||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2011 г. N ВАС-11065/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал Новая Гавань" (далее - ООО "Терминал Новая Гавань") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по делу N А56-25991/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по уточненному иску ООО "Терминал Новая Гавань" к ответчикам: Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район", рыболовецкому колхозу "Балтика", с участием третьего лица - Управления Росреестра по Ленинградской области, о признании права собственности на перечисленные истцом объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Вистинское сельское поселение, дер. Вистино.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.09.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 22.03.2011 прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Рыбколхоз Прогресс", исходя из того, что судебный акт не принимался о правах и об обязанностях названного лица, в связи с чем оно не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и вправе самостоятельно через суд защищать свои права и законные интересы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2011 отменил решение суда от 30.09.2010 и определение апелляционного суда от 22.03.2011 и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 08.06.2011, заявитель - ООО "Терминал Новая Гавань" приводит доводы и полагает, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального и материального права, нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и существенно нарушает права и законные интересы ООО "Терминал Новая Гавань".

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

Принимая постановление от 08.06.2011 об отмене принятых по делу судебных актов и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из положений статей 42, 257 АПК РФ и необходимости выяснения существенных по делу обстоятельств с участием закрытого акционерного общества "Рыбколхоз Прогресс" (далее - акционерное общество), не привлеченного к участию в деле, при рассмотрении которого разрешается спор о правах на указанные объекты недвижимого имущества. При этом суд кассационной инстанции обоснованно признал, что для правильного разрешения возникшего спора необходимо привлечь к его участию названное акционерное общество, которое, по его утверждению, создавалось в результате реорганизации рыболовецкого колхоза "Балтика" (далее - колхоз) и наделялось его имуществом, в связи с чем это имущество не могло отчуждаться упомянутым колхозом в частную собственность истца по заключенному между ними договору от 07.09.2009 купли-продажи. Кроме того, учтено, что в отношении спорного имущества за истцом не было зарегистрировано право собственности.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25991/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"