||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-10206/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство Краснодарской таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 N А32-11069/10-19/293, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агронат" к Краснодарской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД и признании недействительными требований таможни N 233 - 254 об уплате таможенных платежей (с учетом уточнения)

 

установил:

 

Определением от 28.07.2011 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление от 22.07.2011 Краснодарской таможни (далее - Краснодарская таможня, административный орган) в связи с нарушением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих трехмесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции.

Административный орган повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 02.09.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В данном случае заявление от 02.09.2011 подано Краснодарской таможней за пределами шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, с истечением которых заинтересованные в пересмотре судебного акта лица утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий в силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шесть месяцев со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 истекли 24.08.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, суд отмечает, что в рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением Краснодарской таможней требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции.

Невозможность своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в связи с отсутствием должной организации эффективной работы административного органа не свидетельствует о наличии препятствий для своевременной реализации Краснодарской таможней своего права на обращение в суд надзорной инстанции.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Краснодарской таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления от 02.09.2011 отказать.

Заявление Краснодарской таможни от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2010 N А32-11069/10-19/293, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"