||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-7859/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Вячеслава Васильевича, г. Курск (далее - предприниматель) о разъяснении Определения от 05.07.2011 N ВАС-7859/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

Определением от 05.07.2011 N ВАС-7859/11 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предпринимателю отказано в передаче дела N А35-2721/09-С16 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по указанному делу решения Арбитражного суда Курской области от 20.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление предпринимателя о разъяснении Определения от 05.07.2011.

В связи с нахождением судьи О.М. Козырь в очередном отпуске, на основании резолюции председателя судебного состава о замене судьи, заявление рассмотрено другим составом суда.

В заявлении предприниматель указывает, что в описательной части обжалуемого Определения, а также в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2011 содержится абзац следующего содержания: "В связи с приобретением двух объектов недвижимости предприниматель приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятого этими строениями и необходимого для их обслуживания. Это право может быть им оформлено в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации", в связи с чем заявитель просит разъяснить, каким образом он может реализовать свои права в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Заявление о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении такого заявления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, и не принимает какого-либо иного решения, по-новому определяющего права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Абзац текста Определения, уяснение которого вызывает трудности у предпринимателя, изложен полно и ясно. В Определении, так же как и в постановлении суда кассационной инстанции, указано, что предприниматель, как собственник двух земельных участков недвижимости, приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятого этими строениями и необходимого для их обслуживания и это право может быть им оформлено в соответствии с требованиями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснения Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N ВАС-7859/11 применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Смирнова Вячеслава Васильевича о разъяснении Определения от 05.07.2011 N ВАС-7859/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"