ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-9477/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива 41/2 (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-30139/2009, принятого по иску акционерного коммерческого банка "Тольяттихимбанк" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Современник" о признании права собственности на гаражные боксы: N 4.20а, 4.20б, 4.20в, 4.20г, 4.21, 4.45, 4.46, 4.47, находящиеся на 4 этаже в гаражном комплексе, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 86-В.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - гаражно-строительный кооператив N 41/2, мэрия городского округа Тольятти.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.08.2010 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением от 17.11.2010 по ходатайству истца арбитражный суд произвел замену гаражно-строительного кооператива N 41/2 (далее - ГСК N 41/2) на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Современник" (далее - общество), ГСК N 41/2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 решение суда первой инстанции от 14.12.2010, постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2011 в части отказа банку в иске о признании права собственности на гаражные боксы N 4.45, 4.46, 4.47 отменено, за банком признано право собственности на указанные гаражные боксы. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ГСК N 41/2 указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, процессуальные нарушения.

Судом установлено, что постановлением администрации города Тольятти N 1797а от 18.11.1993 утвержден акт от 01.11.1993 N 56 государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию построенных ГСК "Современник" законченных строительством кооперативных гаражей и разрешена их эксплуатация, где ГСК N 41/2 указан в качестве эксплуатирующей организации, а в качестве застройщика - ГСК "Современник".

По акту приема-передачи от 05.10.1994 ГСК "Современник" передал ГСК N 41/2 гаражи для последующей эксплуатации.

Банк, полагая, что он полностью внес паевой взнос за спорные гаражные боксы, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на спорное имущество, обратился в арбитражный суд с иском. В подтверждение своего права банк сослался на договор купли-продажи двух гаражей и двух подвалов от 27.10.1994, заключенный между ИЧП "Агро-Коммерс" и КБ "Тольяттихимбанк" (правопредшественником банка), платежные документы, два ордера от 10.11.94, выданные ИЧП "Агро-Коммерс".

Отменяя судебные акты в части и признавая за истцом право собственности на три гаражных бокса, кассационный суд исходил из того, что банк уплатил ответчику денежные средства за эти боксы в период их строительства, ГСК "Современник" выдал ордер от 13.04.1994 N 194 на занятие бокса N 4.45 и ответчик признал иск в части перечисленных боксов. Кроме того, суд указал, что ГСК N 41/2 создан для эксплуатации и содержания построенного ранее на денежные средства членов ГСК "Современник" здания гаражного комплекса, поэтому отсутствуют правовые основания для вывода о приобретении ГСК N 41/2 права собственности на гаражные боксы в порядке части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность внесения истцом паевого взноса за гаражи, суд кассационной инстанции удовлетворил иск в части боксов N 4.45, 4.46, 4.47.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-30139/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА