||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11538/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Абакана "Троллейбусное управление" (ул. Щетинкина, д. 80, Адвокатский кабинет, г. Абакан, 655017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2010 по делу N А74-2664/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Абакана "Троллейбусное управление" (далее - предприятие) к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия о взыскании за счет казны Республики Хакасия 39 918 137 рублей 61 копейки расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, в том числе 6 381 196 рублей за 2007 год, 11 580 955 рублей 57 копеек за 2008 год, 21 955 985 рублей 36 копеек за 2009 год.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: с Республики Хакасии в лице Министерства труда и социального развития Республики Хакасия за счет казны Республики Хакасия в пользу предприятия взыскано 4 474 894 рубля 86 копеек, в том числе 83 525 рублей за 2007 год, 1 216 148 рублей 50 копеек за 2008 год, 3 175 221 рубль 36 копеек за 2009 год. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец в период 2007-2009 годов оказывал услуги по перевозке граждан, имеющих право на льготы. Перечисленная Управлением коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана и Министерством труда и социального развития Республики Хакасия денежная сумма за оказанные услуги не компенсировала понесенные истцом расходы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных материалов следует, что в рамках государственных контрактов от 05.03.2007 N 65, от 26.02.2008 N 58, от 29.12.2008 N 40 в соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 29.12.2006 N 381 истец оказывал услуги по перевозке граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте по талонам. При предъявлении таких талонов гражданами истец оказывал им услугу по перевозке на соответствующих льготных условиях (бесплатно, 50 процентов от установленного тарифа). Учет количества поездок пассажиров, пользующихся правом льготного проезда, основан на учете документов строгой отчетности в виде катушечных номерных контрольных билетов. Для каждой категории пассажиров приказом по предприятию установлен определенный цвет реализуемой билетной продукции. Учет реализуемой билетной продукции на первом этапе осуществлялся кондуктором, который в течение смены отражал движение билетной продукции в билетно-учетном листе. На втором этапе билетно-учетные листы обрабатывались с отражением результатов обработки в ведомостях движения билетной продукции и выручки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность расчетов истца с учетом установленных тарифов на льготный проезд, а также частичного возмещения расходов, понесенных истцом на перевозку льготных категорий граждан, суды пришли к выводу о том, что сумма, не компенсированных за спорный период расходов, составила 4 474 894 рубля 86 копеек.

При этом суды руководствовались статьями 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", законами Республики Хакасия "О мерах социальной поддержки ветеранов, проживающих на территории Республики Хакасия", "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий", "О мерах социальной поддержки пенсионеров по проезду на общественном транспорте", постановлением Правительства Республики Хакасия "О предоставлении права на льготный проезд в общественном автотранспорте для категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации, пенсионерам и учащимся общеобразовательных школ из многодетных семей".

Довод заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не может быть принят во внимание. По настоящему делу вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, поэтому оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передаче дела N А74-2664/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"