||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11496/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (ул. К. Маркса, д. 22. г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428032) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011 по делу N А79-14898/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МИР" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Таланцев М.П. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об оспаривании сделки по перечислению должником платежными поручениями от 19.11.2009 N 127 - 129 обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - банк, заявитель) 12 020 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.02.2008 N 32 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 21.02.2011 заявление удовлетворено, сделка признана недействительной, с банка в пользу должника взыскано 12 020 000 рублей.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.04.2011 и от 05.08.2011) определение от 21.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется, банк не знал и не мог знать о неплатежеспособности должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как следует из имеющихся материалов, между банком (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор от 01.02.2008 N 32, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей под 18 процентов годовых.

Судами установлено, что с момента заключения договора должник не уплачивал проценты за пользование кредитом, тогда как условиями кредитного договора предусмотрена их ежемесячная оплата.

Платежными поручениями от 19.11.2009 N 127 - 129 должник перечислил в пользу банка 12 020 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением от 28.07.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Установив, что совершение оспариваемой сделки влечет предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника, а также что банку было известно о неплатежеспособности должника, суды трех инстанций пришли к правомерному выводу о признании спорной сделки недействительной со ссылкой на статью 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А79-14898/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"