||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11227/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРОЕКТ" (г. Москва) от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 по делу N А40-64426/10-153-366, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АВИАПРОЕКТ" (далее - общество) к Федеральному агентству по недропользованию (далее - агентство) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 000 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 466 666 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции от 25.10.2010 оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 решение от 25.10.2010 и постановление от 25.01.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, неправильное применение материального права и норм процессуального права.

Судом установлено, что общество приняло участие в аукционе на получение права пользования недрами на Неберджаевской площади Краснодарского края с целью геологического изучения (поиска, разведки и добычи) цементного сырья (мергеля), в связи с чем 31.10.2007 между ним и агентством был заключен договор о задатке N 1/1201.

Судами также установлено, что платежным поручением от 29.11.2007 N 251 общество перечислило задаток в размере 25 000 000 руб., а впоследствии, 07.12.2007, было признано победителем аукциона.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 по делу N 32-5551/2008-69/60, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2008, данный аукцион признан недействительным. Указанными судебными актами также были признаны недействительными приказ Управления по недропользованию по Краснодарскому краю от 10.12.2007 N 110 об утверждении итогов аукциона на получение права пользования недрами Неберджаевской площади и решение аукционной комиссии о предоставлении права пользования участком недр с целью геологического изучения (поиски, разведка) и добычи цементного сырья (мергеля) на Небержаевской площади.

На основании письма общества 24.10.2008 агентство вернуло уплаченные в качестве задатка за участие в аукционе денежные средства в сумме 25 000 000 руб.

Удовлетворяя заявленные обществом требования в части взыскания с ответчика 466 666 руб. 67 коп. и, исходя из частей 1, 3 статьи 395, статей 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что после вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании итогов торгов недействительными, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, полученные по договору N 1/1201 от 31.10.2007.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения по делу N А32-5551/2008-69/60, когда агентство узнало о неосновательности получения средств, и до момента их фактического возврата обществу.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64426/10-153-366 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 по делу N А40-64426/10-153-366, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"