||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11698/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Трегубовой Людмилы Сергеевны (пр. Октябрьский, 64а-9, г. Новокузнецк, 654041) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2010 по делу N А27-16584/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Трегубовой Людмилы Сергеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области (ул. Кутузова, 35, г. Новокузнецк, 654041 - правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области) о признании недействительным ее постановления от 20.09.2010 N 27/09/10 в части взыскания налога и пени за счет имущества в сумме 143 178 рублей 82 копеек.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Трегубова Людмила Сергеевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее постановления от 20.09.2010 N 27/09/10 в части взыскания налога и пени за счет имущества в сумме 143 178 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2010 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Предприниматель указывает, что инспекцией при вынесении оспариваемого постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, не была учтена сумма в размере 143 178 рублей 82 копеек, которая списана с расчетного счета предпринимателя на основании инкассовых поручений от 15.09.2010.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 23, 31, 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно извещений банка от 14.09.2010 спорные инкассовые поручения были помещены в картотеку, в связи с отсутствием денежных средств на счете предпринимателя.

20.09.2010 инспекцией было вынесено постановление о взыскании налога и пени за счет имущества. 26.10.2010 инспекцией в подразделение судебных приставов направлена информация о частичном погашении задолженности, то есть своевременно приняты уточнения к постановлению о взыскании налога и пени за счет имущества.

С учетом данных обстоятельств, а также представленных инспекцией доказательств корректировки подлежащих взысканию сумм в сторону уменьшения, судами сделан вывод о том, что у инспекции имелись законные основания для применения к предпринимателю мер принудительного взыскания в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваемые суммы подлежали корректировке в рамках исполнительного производства.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебными инстанциями была дана оценка. Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-16584/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"