||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11283/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Ю.А. Киреева и И.В. Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АФ Южная" (ул. Островского, 3, п. Коренево, Кореневский р-н, Курская область, 307410) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2010 по делу N А08-4779/2010-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Агрофирма Южная" (далее - заявитель, ЗАО "АФ Южная") обратилось в арбитражный суд с заявлением к бывшему руководителю открытого акционерного общества "Сахарный завод им. Ленина" Батыреву Н.П. о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании 11 811 256,52 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих вину руководителя должника и наличие причинно-следственной связи между действиями Батырева Н.П. и признанием должника банкротом.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.04.2011 и от 19.07.2011) решение от 28.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "АФ Южная" просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов видно, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2009 года по делу N А08-1966/2009-11Б акционерное общество "Сахарный завод им. Ленина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, требования заявителя в размере 11 811 256,52 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсное производство в отношении должника завершено 18.11.2010.

В обоснование требований по настоящему делу заявитель указывает, что бывший руководитель должника несвоевременно подал в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а также заключал невыгодные для должника сделки, что привело к банкротству последнего. Требования заявителя не были погашены в рамках конкурсного производства.

Судами трех инстанций установлено, что Батырев Н.П. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не нарушил требований статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя общества "Сахарный завод им. Ленина" Батырева Н.П. и наступлением банкротства этого общества.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-4779/2010-18 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"