||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2011 г. N ВАС-11192/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ул. Верхний Таганский тупик, д. 4, г. Москва, 109240) от 12.08.2011 N 9/7780 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу N А70-8795/2008 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк, Банк), Гильмиярову Радику Маснавиевичу (далее - Гильмияров Р.М., кредитор) о признании недействительными сделок: по оплате Банком 16.10.2008 Гильмиярову Р.М. простого беспроцентного векселя серии СВ N 022035 на сумму 2 350 000 рублей и простого беспроцентного векселя серии СВ N 0220036 на сумму 2 550 000 рублей; о применении последствий недействительности сделок.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 определение суда первой инстанции от 29.09.2010 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ОАО "Тюменьэнергобанк" были выданы ООО "ВК "Ветдоктор" простые векселя на общую сумму 4 900 000 рублей: вексель серии СВ N 022035 на сумму 2 350 000 рублей сроком погашения по предъявлении, но не ранее 15.10.2008, и вексель серии СВ N 022036 на сумму 2 550 000 со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 16.10.2008. Местом платежа в обоих векселях указан Свердловский филиал ОАО "Тюменьэнергобанк".

Векселя 16.10.2008 были предъявлены к оплате Гильмияровым Р.М., являющимся законным векселедержателем, чье право основано на бланковом индоссаменте, учиненном первым векселедержателем, в Свердловский филиал ОАО "Тюменьэнергобанк".

Векселя 16.10.2008 были оплачены Банком и общая вексельная сумма - 4 900 000 рублей на основании заявления Гильмиярова Р.М. зачислена на его счет N 40817810600000427271, открытый в Свердловском филиале ОАО "Тюменьэнергобанк".

Приказом Банка России N ОД-915 от 03.12.2008 у ОАО "Тюменьэнергобанк" с 04.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу N А70-8795/3-2008 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Полагая, что вышеуказанные платежи по векселям привели к предпочтительному удовлетворению требований Гильмиярова Р.М. перед другими кредиторами Банка, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент оплаты векселей, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.

Исследовав фактические обстоятельства оплаты векселей Свердловским филиалом ОАО "Тюменьэнергобанк" и движение полученных по ним денежных средств, суд апелляционной инстанции установил, что на момент совершения оспариваемых платежей Гильмияров Р.М. не знал, и не должен был знать о том, что Банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

При этих условиях суд обоснованно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего Банком.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя о неверном распределении бремени доказывания не соответствуют содержанию оспариваемых судебных актов и мотивам, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8795/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"