ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12119/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрел заявление Макаренко Д.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.03.2010 по делу N А06-4637/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.08.2011 по дате, указанной на почтовом конверте организации по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, которое не может быть удовлетворено судом, поскольку подано с пропуском процессуального срока, установленного статьей 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, суд

 

определил:

 

заявление Макаренко Д.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.03.2010 по делу N А06-4637/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на ___ листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН