||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12060/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Защита-Н", г. Москва от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2010 по делу N А40-41102/10-153-164 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Защита-Н", г. Москва (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

 

установил:

 

поданное обществом заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа вступило в законную силу 23.05.2011, а указанное заявление подано обществом 01.09.2011, то есть по истечении установленного срока на подачу заявления. В данном заявлении не приведены уважительные причины пропуска названного срока, не зависящие от заявителя, не приложено и ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

Кроме того, в нарушение требования абзаца 2 части 3 статьи 294 АПК РФ в приложенной к заявлению доверенности на представителя конкретно не указано его право на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Защита-Н", г. Москва от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А40-41102/10-153-164 Арбитражного суда города Москвы, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"