||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-11802/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВС-Амур-Техторг" г. Благовещенск о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 по делу N А04-796/2011 Арбитражного суда Амурской области

по иску закрытого акционерного общества "Спецавтоэкспорт" г. Ростов-на-Дону (далее - ЗАО "Спецавтоэкспорт") к обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Амур-Техторг" (далее - ООО "СВС-Амур-Техторг") о понуждении к исполнению в натуре обязательства по договору от 08.12.2010 N 228, а именно: по поставке автокрана XCMG-QY100K, соответствующего по качеству и комплектности действующим техническим условиям завода-изготовителя и государственным стандартам.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу стороны представили суду на утверждение мировое соглашение от 26.04.2011, подписанное от имени ЗАО "Спецавтоэкспорт" его представителем Золотовой Е.А., от имени ООО "СВС-Амур-Техторг" - генеральным директором Коржуковым П.С., а также ходатайство представителя ЗАО "Спецавтоэкспорт" об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Определением арбитражного суда Амурской области от 26.04.2011 мировое соглашение утверждено на предложенных сторонами условиях.

ЗАО "Спецавтоэкспорт" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда от 26.04.2001, указав, что при утверждении мирового соглашения суд не проверил полномочия представителя на подписание мирового соглашения и не учел, что в доверенности от 14.04.2011, выданной истцом представителю Золотовой Е.А., не оговорено право представителя на заключение мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 определение суда от 26.04.2011 отменено на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 в порядке надзора ООО "СВС-Амур-Техторг" указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил противоречия представленных в материалы дела в доверенностях представителя истца в части полномочий на право заключения мирового соглашения.

Учитывая, что в нарушение части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя истца Золотовой Е.П. на заключение мирового соглашения судом первой инстанции надлежащим образом не проверены, и допущенное судом нарушение правовых норм могло привести к принятию неправильного судебного акта, принимая во внимание факт обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения самим истцом, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно отменил обжалуемое определение суда и направил дело на новое рассмотрение.

Нарушения или неправильного применения норм действующего процессуального законодательства судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-796/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"