||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12169/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кулиоква В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления закрытого акционерного общества "Мерком", г. Нижний Новгород от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2010 по делу N А43-6690/2010-19-141 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Мерком", г. Нижний Новгород (далее - общество) к Администрации города Нижний Новгород о признании права собственности на объект недвижимости,

 

установил:

 

ходатайство общества о восстановлении срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, в связи с чем не подлежит принятию к надзорному производству поданное обществом заявление, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.

Ходатайство заявителя от 18.08.2011 о восстановлении срока на подачу указанного заявления рассмотрено и не подлежит удовлетворению. Приведенные заявителем причины пропуска срока не признаны уважительными, не зависящими от заявителя.

Поскольку предусмотренный названной процессуальной нормой трехмесячный срок подачи заявления исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, и представитель истца присутствовал в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, заявитель не был лишен возможности подачи в установленный срок заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Мерком" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

2. заявление ЗАО "Мерком", г. Нижний Новгород от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2010 по делу N А43-6690/2010-19-141 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"