||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-11664/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булгарпиво" г. Набережные Челны от 22.08.2011 N 1608 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2010 по делу N А65-18694/2010-СА3-38, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консул" г. Набережные Челны (далее - ООО "Консул") к открытому акционерному обществу "Булгарпиво" (далее - ОАО "Булгарпиво") о взыскании 766 985 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2006 по 16.08.2007 в связи с нарушением сроков оплаты товара, поставленного по договорам от 12.04.2006, 18.04.2006, 22.04.2006.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 559 354 рубля 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2006 по 16.08.2007, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей на день рассмотрения спора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Булгарпиво" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из судебных актов и установлено судами, между сторонами заключены договоры поставки от 12.04.2006 N 12-04 и N 12-04/1, от 18.04.2006 N 18-04 и N 18-04-БК, от 22.04.2006 N 22-04 и N 24-04, в соответствии с которыми поставщик (истец) обязался поставить товар, предусмотренный спецификациями к договорам, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить его стоимость в сроки, и по ценам, предусмотренным в согласованных сторонами спецификациях на каждую партию, являющихся неотъемлемыми частями договоров.

Согласно пунктам 4.2. договоров оплата стоимости полученного товара производятся в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Условий о рассрочке оплаты стоимости товара договоры не содержат.

Во исполнение договорных обязательств истец (поставщик) поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 14 046 454 рубля 84 копейки.

Установив факт оплаты покупателем стоимости товара, полученного по ряду товарных накладных с нарушением установленного договорами срока, суды, руководствуясь статьями 309, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров поставки, признали требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и правомерным.

Учитывая, что при расчете процентов истец не верно рассчитал количество дней просрочки, принимая во внимание, факт погашения ответчиком задолженности по договорам к моменту рассмотрения дела в суде, суды сочли необходимым снизить размер начисленных истцом процентов, применив при новом расчете ставку рефинансирования Банка России - 7,75%, действовавшую на момент предъявления иска в суд.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Как отметили суды, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о разовом характере поставок, об ином периоде просрочки, а также о согласии истца на отсрочку оплаты ответчиком поставленного товара.

Переоценка фактических обстоятельств дела, к которой по существу сводятся доводы заявителя, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18694/2010-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"