||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12341/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭСО" от 18.07.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 18.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу N А40-158202/2009-150-1071, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСО" (г. Брянск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва) о взыскании суммы задолженности в размере 371 144 рублей 04 копеек и суммы процентов в размере 134 006 рублей 70 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЭСО" обратилось 22.07.2011 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что 26.02.2011 обществом "ЭСО" было подано заявление о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд первой инстанции. О результатах рассмотрения заявления общество узнало только в мае 2011, поскольку копия вынесенного судебного акта (от 10.03.2011) арбитражным судом первой инстанции в адрес общества не высылалась.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.

После подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с марта 2011 года заявитель мог поинтересоваться о движении дела и о рассмотрении, поданного им заявления.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу (24.11.2010) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСО" от 18.07.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу N А40-158202/2009-150-1071, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"