ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12298/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" от 10.08.2011 N 11/4-1536 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу N А56-14750/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" о взыскании 834 315 рублей 87 копеек задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Данное заявление подписано исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" Пузановой Н.Н., в подтверждение полномочий которой не представлен соответствующий документ.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010, что также является основанием для возвращения заявления.

Вследствие указанных нарушений требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" от 10.08.2011 N 11/4-1536 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2010 по делу N А56-14750/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА