||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2011 г. N ВАС-12264/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная компания "ПРАЙД" (ТОЦ "Канистра", оф. 413, г. Екатеринбург, 620137) о приостановлении исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-40454/2010-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан" (ул. Шевченко, д. 9, г. Екатеринбург, 610028) к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажная компания "ПРАЙД" о взыскании 700 000 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная компания "ПРАЙД" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по делу N А60-40454/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области, содержащим ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Общество не обосновало невозможность поворота исполнения решения суда, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная компания "ПРАЙД" о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 22.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-40454/2010-С1 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"