||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11849/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу N 07-9205/2010,

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан, не являющаяся лицом, участвующим в деле, обратилась с настоящим заявлением, полагая, что принятые по делу судебные акты затрагивают ее права и законные интересы, необоснованно не была привлечена к участию в деле.

Между тем дело рассмотрено судами по заявлению прокурора г. Лениногорска Республики Татарстан о привлечении арбитражного управляющего Коновалова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по данному спору заявитель надзорной жалобы не является участником возникших отношений. Тот факт, что заявитель является уполномоченным органом в деле о банкротстве, сам по себе не свидетельствует о принятии обжалуемых судебных актов о его правах и обязанностях.

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2010 по делу N 07-9205/2010 возвратить заявителю с приложенными материалами.

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"