ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-12044/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление муниципального учреждения "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района" (г. Ростова-на-Дону) от 05.08.2011 N 1909 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-409/10 по иску товарищества собственников жилья "На Капустина" к муниципальному учреждению "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района", обществу с ограниченной ответственностью "УК МПП ЖКХ-1", Муниципальному учреждению МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону об обязании ответчиков восстановить и передать необходимую техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 24/1, а также выполнить работы по обеспечению пожарной безопасности жилого дома и замене инженерного оборудования.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Дагриджан В.В., подписавшего заявление в качестве директора муниципального учреждения "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального учреждения "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района" от 05.08.2011 N 1909 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-409/10 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ