ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11721/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" от 25.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2011 по делу N А32-18655/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии" (далее - общество "КОПС") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (далее - общество "ЮНК-Агропродукт") об обязании восстановить разрушенное ограждение за свой счет и на первоначальном месте согласно технической документации или взыскании 97 155 рублей компенсации; удалить вновь построенный забор на территории общества "КОПС"; возместить арендную плату за незаконное пользование земельным участком в сумме 1058 рублей 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, исковые требования удовлетворены в части обязания общества "ЮНК-Агропродукт" устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа вновь возведенного в его границах забора. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество "КОПС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 78 189 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, с общества "ЮНК-Агропродукт" взыскано 31 500 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению общества "КОПС" о возмещении судебных расходов, общество "ЮНК-Агропродукт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, суды исследовали и оценили доказательства реальности понесенных расходов на оплату услуг представителей, их оплаты, а также учли все фактические обстоятельства, подлежащие учету для определения разумности, необходимости и обоснованности осуществления обществом "КОПС" этих расходов по данному конкретному делу в сумме 31 500 рублей.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит аргументов относительно того, что указанный размер расходов, определенный судом исходя из результатов рассмотрения дела, не отвечает критериям разумности, обоснованности, необходимости и может быть дополнительно уменьшен.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-18655/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2011 по делу N А32-18655/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ