||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Умет-Агро" (403859, Волгоградская область, Камышинский район, с. Умет, ул. 60 лет Октября, д. 75) от 29.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по делу N А12-16736/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Умет-Агро" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (403874, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Короленко, д. 18) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 90) о признании частично недействительными решения инспекции от 08.06.2010 N 18-12/15/58, требования от 02.08.2010 N 17813 и решения управления от 20.07.2010 N 505.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Умет-Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 08.06.2010 N 18-12/15/58, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 28.12.2006 по 31.12.2008, в части доначисления 2 806 194 рублей 45 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 414 973 рублей 39 копеек пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату названного налога в виде взыскания 561 238 рублей 89 копеек штрафа; требования налогового органа N 17813 по состоянию на 02.08.2010 об уплате вышеуказанных сумм налога, пеней и налоговых санкций; решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 20.07.2010 N 505 в части оставления без изменения решения инспекции от 08.06.2010 N 18-12/15/58 в оспариваемой части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.05.2011 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Отменяя судебные акты нижестоящих судебных инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить доводы, приводимые в надзорной жалобе.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16736/2010 Арбитражного суда города Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"