||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11395/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" (450022, г. Уфа, ул. Баргузинская, 6-118) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-15056/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" к открытому акционерному обществу "СтройПроектЦентр" (450022, г. Уфа, ул. Гуриевская, 3а) о взыскании имущественного вреда.

Другие лица, участвующие в деле: Кудакаев Рафаэль Газимович, Администрация Кировского района города Уфы, общество с ограниченной ответственностью "Альбион".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "СтройПроектЦентр" (далее - акционерное общество) о взыскании 71 532 000 рублей имущественного вреда.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в удовлетворении заявленного искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.2011 указанные выше судебные акты оставил без изменения.

Суды пришли к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого к спорному требованию акционерное общество заявило до вынесения судом решения. При этом суды отметили, что о сносе постройки обществу стало известно 22.11.2004, а с исковым заявлением оно обратилось 20.08.2010. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды также сослались на статьи 196 и 200 Кодекса.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотр в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-15056/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-15056/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"