ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11395/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" (450022, г. Уфа, ул. Баргузинская, 6-118) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-15056/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" к открытому акционерному обществу "СтройПроектЦентр" (450022, г. Уфа, ул. Гуриевская, 3а) о взыскании имущественного вреда.

Другие лица, участвующие в деле: Кудакаев Рафаэль Газимович, Администрация Кировского района города Уфы, общество с ограниченной ответственностью "Альбион".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "СтройПроектЦентр" (далее - акционерное общество) о взыскании 71 532 000 рублей имущественного вреда.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 в удовлетворении заявленного искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.2011 указанные выше судебные акты оставил без изменения.

Суды пришли к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого к спорному требованию акционерное общество заявило до вынесения судом решения. При этом суды отметили, что о сносе постройки обществу стало известно 22.11.2004, а с исковым заявлением оно обратилось 20.08.2010. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды также сослались на статьи 196 и 200 Кодекса.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотр в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-15056/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-15056/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ