||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11146/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.08.2011 территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-3042/10Г-10-148 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области обществу с ограниченной ответственностью "Диар" о расторжении договора аренды от 23.11.2006 N 07/2006-007 находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 40:07:10 28 03:0021, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Доброе, и об обязании ответчика вернуть истцу указанный земельный участок в надлежащем состоянии.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного кадастра по Калужской области.

В свою очередь ООО "Диар" заявило встречный иск о внесении изменений в договор аренды от 23.11.2006 N 07/2006-007 путем дополнения п. 4.1.1 абзацем 2 следующего содержания: "При этом использование земельного участка Арендатором не по целевому назначению до его перевода в земли промышленности не является основанием для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя", дополнения договора п. 4.2.5 следующего содержания: "Арендодатель обязан произвести в разумные сроки юридическое оформление землеотвода на ООО "Диар" в установленном законодательством порядке и перевести данный участок с земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2010 исковые требования по основному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 решение суда отменено, в удовлетворении встречного и основного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанции отменить, решение оставить в силе. При этом территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также указывает, что доказательства об использовании ответчиком арендованного земельного участка по целевому назначению не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Как установлено судом кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие факт использования спорного земельного участка для сельскохозяйственных целей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска было отказано.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-3042/10Г-10-148 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"