||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11009/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Таймерс К" от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу N А33-10297/2010 Арбитражного суда Красноярского края,

по иску открытого акционерного общества "Туваопт" (г. Абакан) к обществу с ограниченной ответственностью "Таймерс К" (г. Красноярск) о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транзитному пропуску железнодорожных вагонов от 29.04.2010.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Красноярского края определением от 24.08.2010 производство по делу прекратил в связи с отказом истца от исковых требований.

ООО "Таймерс К" подало в суд первой инстанции заявление о распределении судебных расходов, в котором ответчик просит взыскать с истца 21 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 07.07.2010.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, в удовлетворении заявления отказано

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, истец, как собственник железнодорожного тупика обратился с иском к ответчику - собственнику погрузочно-разгрузочного тупика о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транзитному пропуску железнодорожных вагонов в связи с тем, что подача-уборка железнодорожных вагонов со станции Абакан ОАО "РЖД" на объект истца возможна только через объект ответчика.

Пунктом 1.1 данного договора предусматривалось, что плата за проезд одного железнодорожного вагона на железнодорожный тупик истца и обратно составляет 300 рублей.

Полагая, что ответчик уклоняется от заключения договора, направленного ему истцом, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявлением от 23.08.2010 истец в предварительном судебном заседании отказался от иска, указав, что поскольку Министерством экономики РФ тариф на такие услуги в настоящее время не установлен, заключение договора в настоящее время невозможно.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку ходатайство истца об отказе от исковых требований к ООО "Таймерс К" не противоречит части 5 статьи 49 Кодекса, суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство. При этом указал, что мотив отказа от иска не имеет значения.

Доказательств того, что отказ от иска к ответчику нарушает его права или противоречит закону не представлено.

Ссылаясь на заключенный им с ООО "Компания Таймерс" договор на оказание юридической помощи от 07.06.2010 и полагая, что судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца, ответчик обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления ООО "Таймерс К", суды со ссылкой на положения статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пункт 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", указали, что ответчиком не доказана необоснованность заявленного истцом иска. Злоупотребление истцом своими правами судами также не установлено.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-10297/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"