||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-10924/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Овчинникова Александра Александровича (город Геленджик) от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2011 по делу N А32-32350/2010-32/522, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2011 по тому же делу по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Ингури" (далее - общество "Ингури") Соколовой Марины Леонидовны и Овчинникова Александра Александровича к Куцевольскому Виктору Владимировичу и Орфаниди Павлу Панаетовичу о признании недействительным договора от 27.08.2010 дарения доли в уставном капитале общества, заключенного ответчиками и удостоверенного нотариусом Геленджикского нотариального округа Третьяковой Т.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Ингури".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу решения и постановлений просят их отменить, ссылаясь на нарушением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, участниками общества "Ингури" являлись Овчинников А.А., Соколова М.Л. и Орфаниди П.П.

По договору дарения от 27.08.2010 Орфаниди П.П. (даритель) безвозмездно передал в собственность Куцевольскому В.В. (одаряемому) принадлежащую ему долю в уставном капитале общества в размере 30 процентов.

Договор удостоверен в нотариальном порядке.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу установлено, что устав общества "Ингури" не содержит запрета на уступку принадлежащей участнику доли или ее части третьим лицам по безвозмездной сделке без согласия других участников общества.

В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворной является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому спору на истцах лежит бремя доказывания того, что фактически доля была отчуждена на возмездной основе.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к единому выводу о том, что истцами не доказана возмездность сделки, а их доводы в этой части носят предположительный характер, должным образом не подтверждены.

Переоценка фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-32350/2010-32/522 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"