||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11233/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нарцисс" (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2010 по делу N А40-76820/10-1-475, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерное общество "Российские железные дороги" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Нарцисс" об обязании освободить земельный участок общей площадью 2460,26 кв. м в полосе отвода железной дороги в районе о.п. Выхино от имущества ответчика (4 металлических бытовок, контейнера для бытового мусора, металлических балок и каркаса торгового комплекса) в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу с предоставлением истцу права осуществить соответствующие действия за счет ответчика в случае не исполнения последним решения суда в установленный срок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектура Восточного административного округа города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Нарцисс" (далее - общество "Нарцисс") просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 N 264 "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО "Российские железные дороги", на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по городу Москве от 27.10.2008 N 1520, договора аренды от 28.10.2008 N Д-30/177-з, заключенного между Территориальным управлением Росимущества по городу Москве и ОАО "Российские железные дороги" является арендатором земельного участка с кадастровым номером 77:03:07010:049 из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Москва, Восточный административный округ, Рязанское направление Московской железной дороги, площадью 33,5652 га, предоставленного для эксплуатации и обслуживания железнодорожного транспорта.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе акты проверки использования земельного участка железной дороги, осуществленной ОАО "РЖД" от 01.04.2010, 04.05.2010, 17.05.2010, 19.08.2010, материалы проверки, осуществленной Московско-Рязанской транспортной прокуратурой, и принятым по ее результатам постановление о привлечении ответчика к административной ответственности от 17.09.2010 признали, что часть указанного выше земельного участка площадью 2 460,26 кв. м занимает общество "Нарцисс" под размещение металлических бытовок, контейнера для бытового мусора, металлических балок, каркаса торгового комплекса и для осуществления земляных работ.

Доводы общества о том, что оно не занимает спорный земельный участок был предметом исследования судебных инстанций и был отклонен судами, поскольку факт занятия ответчиком спорного земельного участка установлен не только указанным актами проверки, составленными ОАО "РЖД" от 01.04.2010, 04.05.2010, 17.05.2010, 19.08.2010 и материалами проверки, осуществленной Московско-Рязанской транспортной прокуратурой, а также - проведенными Московско-Рязанским линейным управлением внутренних дел в мае 2010 оперативно-розыскными мероприятиями, выпиской из протокола N 7 заседания окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Восточного административного округа Москвы от 21.10.2010, информацией Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 01.09.2010.

Установив, что у общества отсутствуют правовые основания для использования спорного земельного участка, на котором расположены указанные объекты, суды руководствуясь положениями пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленное требование об освобождении спорного земельного участка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76820/10-1-475 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"