||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-11077/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гагариной В.Г., судей Андреева Е.И., Березия А.Е. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 26.07.2011 N 4-1539 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А69-927/2010-7 Арбитражного суда Республики Тыва,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.04.2010 N А8-14.31/10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.05.2010 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.12.2010 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом в сумме 13 139 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.02.2011 заявление общества удовлетворено в части взыскания с антимонопольного органа судебных расходов в размере 9 200 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение арбитражного суда первой инстанции изменено в части суммы судебных расходов, подлежащей взысканию в пользу общества с антимонопольного органа: судебные расходы взысканы в размере 13 139 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.05.2011 антимонопольный орган просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь неправильную оценку судом обстоятельств дела и отсутствие оснований для взыскания судебных расходов в размере 13 139 рублей. По мнению антимонопольного органа обществом не доказана разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении заявления общества о взыскании судебных расходов с антимонопольного органа суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии постановления об изменении определения арбитражного суда первой инстанции исследованы представленные обществом доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о взыскании судебных расходов в размере 13 139 рублей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А69-927/2010-7 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"