||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2011 г. N ВАС-10830/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" (далее - ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова"; федеральное государственное унитарное предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2011 по делу N А76-22836/2010-62-542 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011 по тому же делу по уточненному иску ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова" к Администрации Усть-Катавского городского округа (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия Администрации в виде уклонения от принятия в муниципальную собственную имущества - "Проезжий и Пешеходный мост через водосброс на реке Катав 24 погонных метра", расположенного по адресу: г. Усть-Катав, проезд Гребневый, сооружение 3, находящегося на балансе ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова", и об обязании Администрации принять указанный объект в муниципальную собственность.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.02.2011 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ФГУП "Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова" полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, не дана правовая оценка доводам заявителя, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и не соответствующие сложившейся судебной практике, нарушающие права и законные интересы названного федерального государственного унитарного предприятия.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность определен положениями части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ; Закон), которые применяются в судебной практике с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 828-О-П, предусматривающего совершение согласованных действий между соответствующими органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления по передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, и положения части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, регулирующие такие правоотношения, не могут рассматриваться как позволяющие принимать решение о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную в одностороннем порядке, игнорируя волеизъявление органов местного самоуправления и объективную необходимость такой передачи для осуществления местным самоуправлением своих полномочий.

При рассмотрении дела судами установлено, что в отношении спорного сооружения зарегистрированы право федеральной собственности и право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия, что подтверждено свидетельствами от 17.08.2009 о регистрации прав и выписками от 15.03.2010 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выводы судов о том, что федеральное государственное унитарное предприятие, за которым имущество закреплено собственником на праве хозяйственного ведения, не вправе самостоятельно без согласования с собственником и без проведения определенных Законом согласований и процедур, связанных с передачей имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, передавать такое имущество органу местного самоуправления и требовать от него принятия этого имущества, основаны на нормах законодательства.

Поскольку в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность по установленной процедуре такой передачи имущества, предусмотренной положениями части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, суды не установили правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22836/2010-62-542 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"