||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-12098/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект" (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010 по делу N А68-7901/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску гражданина Абрамова Ю.А. (г. Щекино) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект" (г. Тула) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (г. Тула) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект", оформленного протоколом от 17.09.2010, и произведенной на основании этого решения государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Тарханов С.К.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение части 1 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано ни заявителем, ни Филипповой Н.И., указанной в заявлении в качестве представителя общества "Стройтехэнергокомплект" по доверенности.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченная Филипповой Н.И. по квитанции от 01.08.2011, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010 по делу N А68-7901/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Филипповой Н.И. государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 01.08.2011 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на_______листах; справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"