||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-6968/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тренд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А32-17473/2010 Арбитражного суда Краснодарского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А32-17473/2010 Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N ВАС-6968/11 заявление возвращено обществу по мотиву не подтверждения полномочий лица, подписавшего названное заявление.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на то, что не имело возможности своевременно обратиться в арбитражный суд, так как приложенные к первоначальному заявлению документы были получены им из Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лишь 01.08.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В поданном обществом ходатайстве не указаны не зависящие от него причины пропуска срока подачи заявления. Обстоятельств, препятствующих своевременному направлению в арбитражный суд копии первоначального заявления и принятых по делу судебных актов, обществом не приведено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 104, 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тренд" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тренд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А32-17473/2010 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"