||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-8298/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. (ул. Белградская, д. 25, кв. 147, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666679; а/я 1504, г. Усть-Илимск-9, Иркутская область, 666679) от 25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2010 по делу N А19-13214/10-39, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования (ул. Тимирязева, д. 35, г. Иркутск, 662007) о признании недействительным решения от 31.05.2010 N 5.

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования филиал N 14 (ул. Энтузиастов, д. 9, а/я 2036, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666685).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лисов А.Б. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании недействительным решения от 31.05.2010 N 5 об отказе в выделении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в части отказа выплатить 467 рублей 61 копейку единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования филиал N 14.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что Ключева А.В. работала у предпринимателя на условиях совместительства, и, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 N 1012н, сделали вывод о том, что фонд обоснованно отказал в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в отношении указанного работника.

Также суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права является необоснованным.

Как следует из материалов дела судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы предпринимателя окончено 27.12.2010 в 15 часов 22 минуты (т. 1, л.д. 152), в то время как ходатайство об отложении рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции согласно оттиску о входящей корреспонденции поступило в канцелярию суда 27.12.2010 в 16 часов 25 минут (т. 1, л.д. 159). Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было возможности рассмотреть названное ходатайство до рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, заявитель не предоставил доказательств того, что в день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции он находился на лечении.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-13214/10-39 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"