||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11484/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Бурибаевский горно-обогатительный комбинат" (ул. Горького, д. 49, пос. Бурибай, Хайбуллинский р-н, Республика Башкортостан, 453281) от 08.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2010 по делу N А07-6273/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2011 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 30" (ул. Советская, д. 17, г. Межгорье-1, Республика Башкортостан, 453571) к закрытому акционерному обществу "Бурибаевский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 17 960 428 рублей 36 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства N 30" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, с учетом его уточнения в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Бурибаевский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество, ответчик) о взыскании 17 960 428 рублей 36 копеек убытков, связанных с нарушением им условий соглашения от 14.09.2009 о возобновлении работ по договору N 573.09/07 от 14.09.2007 на проходку и армировку ствола "Южный" Октябрьского подземного рудника общества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты первой и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов первой и кассационной инстанций, не находит названных оснований.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан дела N А07-8650/2009 истец уже отказался от исковых требований к ответчику о взыскании 27 204 390 рублей убытков, в состав которых входила взыскиваемая по настоящему делу сумма убытков. Суд посчитал, что исковые требования по вышеуказанному и данному делам тождественны.

По мнению суда первой инстанции, спорная сумма убытков образовалась в результате взаимоотношений организаций, связанных с исполнением договора от 14.09.2007 на проходку и армировку ствола "Южный" Октябрьского подземного рудника общества, строительство по которому прекращено и по взаимным расчетам в рамках которого утверждено мировое соглашение о погашении только 3 147 357 рублей 54 копеек убытков.

Отменяя определение суда о прекращении производства по настоящему делу и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что вывод суда первой инстанции о тождественности исков недостаточно обоснован ввиду существенной разницы в размере убытков, заявленных по данному делу - 17 960 428 рублей 36 копеек и по делу N А07-8650/2009 - 30 351 748 рублей 08 копеек. Кроме того, суд указал на различие оснований исков.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции удовлетворил исковые требования предприятия, сославшись на принятие ответчиком решения о выполнении дальнейших работ собственными силами, неисполнение и нарушение в этой связи принятых по соглашению обязательств, что повлекло возникновение у предприятия спорных убытков. Суд пришел к выводу, что спорная сумма убытков, учитывая обязательства заказчика о возобновлении работ по строительству, при подготовке мирового соглашения была исключена из суммы требований истца, но при этом не включена в акты приемки выполненных работ формы КС-2 на момент расторжения договора.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что взыскиваемые по настоящему делу убытки являются имущественными потерями истца, возникшими в связи с неисполнением обеими сторонами соглашения о возобновлении работ и при внешней схожести отличаются по причинам возникновения и правовым последствиям от заявленных по делу N А07-8650/2009, и связаны с его предпринимательским риском.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции установил, что заявленные ко взысканию расходы являются для предприятия убытками, поскольку заключая соглашение, стороны фактически возобновили отношения по договору, в том числе права и обязанности по оплате договорной цены, которая включает также возмещение заказчиком затрат подрядчика, произведенных по договору.

Истцом заявлено другое основание требований - невыполнение обществом обязательств по соглашению от 14.09.2009. По этой причине предприятие не смогло возобновить работы по строительству и возместить уже понесенные затраты на изготовление оборудование, временные здания и сооружения, а также расходы, понесенные с оформлением рабочей документации.

Поскольку названные затраты не включены в акты приемки выполненных работ формы КС-2 на момент расторжения договора, истец не смог их возместить в ходе продолжения работ по строительству ствола в составе договорной цены ввиду отказа ответчика от выполнения обязательств по соглашению, данные расходы являются для него убытками.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты первой и кассационной инстанций вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6273/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"