||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11444/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Заринский элеватор" (ул. Рабочая, д. 1, Алтайский край, 659100) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2011 по делу N А03-10896/2010 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению открытого акционерного общества "Заринский элеватор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (пр. Строителей, д. 20/1, г. Заринск, 659100) о признании недействительным и отмене ее решения от 16.04.2010 N РА-07-09.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Заринский элеватор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 решение суда первой инстанции частично отменено, обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Алтайград".

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.06.2011 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по эпизоду взаимоотношений с контрагентом ООО "Алтайград".

По мнению налогоплательщика, судебные инстанции не в полной мере оценили то обстоятельство, что основным видом деятельности общества является переработка, хранение и перепродажа зерна, в связи с чем проведенное ООО "Алтайград" маркетинговое исследование на тему "Рынок зерна и продуктов переработки в России" полностью отвечало целям деятельности налогоплательщика и было направлено на изучение возможностей расширения рынка реализации продукции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, в ходе которой установлено завышение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и признаны экономически неоправданными расходы по оплате проведенных контрагентом ООО "Алтайград" маркетинговых исследований, поскольку последние не повлияли на результат экономической деятельности общества.

Удовлетворяя заявление требования и руководствуясь положениями статей 3, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом необоснованности применения налоговых вычетов, отсутствия права на возмещение налога на добавленную стоимость, принятия расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по сделкам с контрагентами, в том числе с ООО "Алтайград".

Судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела по спорному эпизоду установлено, что проведенное контрагентом маркетинговое исследование является по текстовому содержанию идентичным содержанию маркетинговому исследованию на тему "Рынок зерна и муки в Оренбургской области" за 2000 - 2001 гг. и в нарушение положений статьи 71, пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств дальнейшего использования его результатов и того, что указанное исследование могло повлиять или повлияло на результаты деятельности налогоплательщика, последним не представлено.

С учетом изложенного судебными инстанциями оспариваемое решение налогового органа по этому эпизоду признано обоснованным.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10896/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"