||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11378/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (ул. Юности, д. 17, г. Белово, Кемеровская обл., 652600) от 01.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2010 по делу N А27-9903/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по тому же делу

по заявлению Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) к индивидуальному предпринимателю Долонской Елене Анатольевне (ул. Южная, д. 8, кв. 2, г. Белово, Кемеровская обл., 652607) о взыскании не принятых к зачету расходов.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (далее - фонд, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Долонской Елены Анатольевны (далее - предприниматель) расходов, не принятых к зачету в счет средств, полученных от Фонда социального страхования в размере 273 196 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2010 названное требование объединено в одно производство с заявлением предпринимателя о признании недействительным решения фонда от 26.03.2010 N 16, которым не приняты 273 196 рублей 22 копейки расходов в счет средств, полученных от филиала отделения Фонда социального страхования на цели обязательного социального страхования.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2010 требования предпринимателя удовлетворены, оспариваемое решение фонда признано недействительным, в удовлетворении требований фонда отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.05.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на допущенные им нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оспариваемое решение фонда мотивировано тем, что предпринимателем преднамеренно создана искусственная ситуация с необоснованным увеличением заработной платы работникам Клычевой Е.А. и Карташевой А.С. перед наступлением страхового случая - отпуска по беременности и родам путем необоснованного завышения должностных окладов, а также неподтвержденными никакими доказательствами начислений премий данным работникам.

Судебные инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 129, 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении данного дела установили, что предпринимателем соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию: наличие трудовых отношений с названными работниками документально подтверждено, представлены доказательства в обоснование назначения должностных окладов, надбавок и выплата премий, расчет пособия произведен из фактически выплаченной заработной платы, размер пособия, предъявленный к возмещению, не превысил максимальной величины.

При рассмотрении дела в порядке надзора новые факты установлению не подлежат, не допустима и переоценка установленных по делу обстоятельств.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-9903/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"