||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11353/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (656011, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, д. 8В) от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2011 по делу N А03-13446/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (656002, г. Барнаул, ул. Профинтерна, д. 48 а) о признании недействительным решения от 16.04.2010 N 8 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 511 038 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула (далее - инспекция) от 16.04.2010 N 8 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 511 038 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что общество, заявляя о своем праве на возмещение суммы налога на добавленную стоимость, указало на приобретение лесоматериала у общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис" и его дальнейшую реализацию на экспорт через комиссионера.

Суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства налогового спора, пришли к выводу об отсутствии у общества права на возмещение спорной суммы налога, на основании счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис". Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды согласились с доводом инспекции об отсутствии факта реального приобретения обществом лесоматериала у общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСервис". При этом судами отмечено, что возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной поставщиком, с которым отсутствуют реальные хозяйственные операции, противоречит требованиям статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13446/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"