||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-7998/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Смольникова Юрия Вильевича (г. Златоуст) от 07.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-9992/2010-48-121 по иску Смольникова Ю.В к обществу с ограниченной ответственностью "Златмежавтотранс", индивидуальному предпринимателю Широкову А.А. о признании недействительной сделки по продаже объекта незавершенного строительства общей площадью 962,8 кв. м, кадастровый номер 74-74-25/127/2006-277, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, проспект имени Ю.А. Гагарина, третий микрорайон, 44 (далее - объект незавершенного строительства), применении последствий недействительности сделки в виде оставления объекта незавершенного строительства в собственности общества "Златмежавтотранс", а уплаченных по недействительному договору купли-продажи объекта денежных средств Широкову А.А.

Определением арбитражного суда от 14.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества "Златмежавтотранс" Стукалов Александр Александрович.

Суд

 

установил:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2010 в удовлетворении исковых требований Смольникова Ю.В. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 решение от 09.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Смольников Ю.В просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд учитывает, что арбитражным судом Челябинской области принято определение от 08.12.2010 N А76-6228/2008-60-67/20-80/48-137 о завершении конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Златмежавтотранс", которое не обжаловано в установленном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-9992/2010-48-121 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"