ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. N ВАС-7630/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гагариной В.Г., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "Алгол-Кемикалс"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 и постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N
А56-24998/2010, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Алгол-Кемикалс" (г.
Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге от 31.03.2010 N 463 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 обществу отказано в
удовлетворении заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных акты в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды,
отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в действиях
общества состава вмененного ему административного правонарушения. При этом суды
учли, что по условиям заключенного между обществом и иностранным контрагентом
договора счет на оплату услуг выставляется по факту оказания услуг, в связи с чем сочли, что выставленный обществом контрагенту
счет может рассматриваться в качестве подтверждающего документа для целей
применения Положения Центрального банка от 01.06.2004 N 258-П, с момента его
выставления.
Изучив судебные акты, доводы общества и
материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А56-24998/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 13.09.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Г.ГАГАРИНА
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА