||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-11626/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-а, корп. 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 10.08.2011 N 12506-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2011 по делу N А59-5239/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2011 по тому же делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Сахалинской области (пр. Коммунистический, д. 47, г. Южно-Сахалинск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании недействительным уточненного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 14.09.2010 N 07400140012265.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании недействительным уточненного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от 14.09.2010 N 07400140012265.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Сахалинской области и государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2011, заявление требования банка удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что страхователь в установленный срок уплатил страховые взносы за январь 2010 года, однако допустил ошибку в указании наименования администратора получения платежа, его ИНН и КПП, выразившегося в указании вместо пенсионного фонда в качестве получателя платежа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Признавая обязанность банка по уплате страховых взносов исполненной своевременно, суды, руководствуясь положениями статей 5, 15, 18, 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исходили из того, что перечисленная страхователем сумма страховых взносов поступила в бюджетную систему Российской Федерации своевременно и не может признаваться недоимкой.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-5239/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"