||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2011 г. N ВАС-10828/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Технохим-холдинг", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по делу N А56-54136/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Технохим-холдинг" к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об обязании заключить договор о предоставлении ответчиком муниципальной гарантии в обеспечение исполнения обязательств муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" по договору на поставку нефтепродуктов от 24.09.2007 N 07-14 на соответствующих условиях.

Другие лица, участвующие в деле: МУП "Лужские тепловые сети".

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 решение от 16.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 отменены, в удовлетворении искового требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Технохим-холдинг" полагает, что постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между сторонами с участием третьего лица заключен договор поставки 24.09.2007 N 07-14, по условиям которого общество ХК "Технохим-холдинг" (поставщик) приняло на себя обязательства поставлять в период с 01.10.2007 по 15.05.2008 года, а предприятие "Лужские тепловые сети" (покупатель) обязалось принять и оплатить топочный мазут марки М-100 ГОСТ 10585-99. Согласно пункту 1.2 указанного договора поставки обеспечением исполнения обязательств покупателя по оплате поставщику поставки мазута является гарантия администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района (далее - администрация).

Между этими же сторонами был подписан договор о предоставлении гарантии от 24.09.2007 N 07-15, согласно которому администрация предоставила гарантию в обеспечение надлежащего исполнения предприятием "Лужские тепловые сети" своих обязательств перед обществом ХК "Технохим-холдинг" по вышеуказанному договору поставки. Предельная сумма гарантии составляет 180 000 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2010 по делу N А56-49970/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области договор гарантии от 24.09.2007 N 07-15 признан ничтожной сделкой как не соответствующий требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации, действующим на момент его подписания.

Определением от 09.09.2010 по делу N А56-18825/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области предприятие "Лужские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В связи с частичным исполнением предприятием "Лужские тепловые сети" обязательств по договору поставки 24.09.2007 N 07-14 и наличием задолженности в размере 50 000 000 рублей, общество ХК"Технохим-холдинг" обратилось к администрации с требованием заключить новый договор о предоставлении гарантии.

Отказ администрации от подписания проекта договора гарантии 2010 года послужило основанием для обращения общества ХК"Технохим-холдинг" в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении искового требования, суд кассационной инстанции не установил оснований для понуждения ответчика к заключению договора муниципальной гарантии.

Судом указано, что при толковании положений договора поставки от 24.09.2007 N 07-14 не следует, что администрация принимала на себя обязательства по заключению договора муниципальной гарантии.

Также судом указано на истечение срока действия договора поставки, за исключением взаиморасчетов сторон.

Учитывая, что обязательств по оплате администрация на себя не принимала, представленная гарантия от 24.09.2007 N 07-15 признана ничтожной, оснований для привлечения администрации к расчетам по договору поставки от 24.09.2007 N 07-14 не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-54136/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"