||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N 11933/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Завод гидромеханизации" от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-28236/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Завод гидромеханизации" (г. Рыбинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские строительные смеси" (г. Невьянск) о взыскании 2 491 720 рублей 95 копеек

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские строительные смеси" к открытому акционерному обществу "Завод гидромеханизации" о взыскании 22 878 585 рублей 51 копейки и уменьшении стоимости товара.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Доверенность от 24.05.2011 на Белявского М.А., подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А60-28236/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области, выдана исполняющим обязанности директора ОАО "Завод гидромеханизации" Почечуевым И.В., однако к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Завод гидромеханизации" от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-28236/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"