||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N 11909/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Хрючкина Геннадия Александровича от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-82861/10-47-723, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Всероссийский банк развития регионов" (Москва), открытому акционерному обществу "Дальневосточный банк" (г. Владивосток) о признании договора недействительным.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Хрючкин Геннадий Александрович не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-82861/10-47-723, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Как следует из представленных материалов, предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным договора цессии от 18.12.2008 N 12185077-ДКиИ-08, заключенного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ОАО "Дальневосточный банк", по которому были переданы права требования по договору об открытии кредитной линии от 17.12.2008 N 976-К-08. Хрючкин Г.А. стороной договора цессии от 18.12.2008 N 12185077-ДКиИ-08 не является, правоотношения между сторонами не влияют на права и обязанности Хрючкин Г.А.

Таким образом, оспариваемые судебные акты не принималось о правах и обязанностях заявителя.

Исходя из изложенного, заявление о пере6смотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Хрючкина Геннадия Александровича от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-82861/10-47-723, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 224 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"