||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-12043/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Югсервис" от 17.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010 по делу N А53-12815/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Шахты) к обществу с ограниченной ответственностью "Югсервис" (г. Шахты, далее - общество) о взыскании 310 063 рублей 51 копейки задолженности за безучетно потребленную воду (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2011. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.08.2011. Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.08.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Кроме того, в нарушение требования части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу - решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010 по делу N А53-12815/2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Югсервис" от 17.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2010 по делу N А53-12815/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 54 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"