||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-7435/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Ростелеком", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7438/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011, а также ходатайство заявителя о замене стороны - ОАО "Сибирьтелеком" на ОАО "Ростелеком", в связи с реорганизацией путем присоединения ОАО "Сибирьтелеком" к ОАО "Ростелеком", по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Москва (далее - ФГУП "Почта России"; предприятие почтовой связи) к ОАО "Сибирьтелеком", г. Новосибирск о признании права федеральной собственности на двухэтажное нежилое здание площадью 2816,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ильича, 8, и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на указанный объект. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов ОАО "Ростелеком" просит произвести процессуальную замену ответчика его правопреемником и отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы и считает, что у его правопредшественника возникло право собственности на спорное здание в результате приватизации имущества государственного предприятия "Россвязьинформ".

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что после введения в эксплуатацию Дома связи, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Ильича, 8, в нем было размещено отделение почтовой связи N 90, которое фактически использовало помещения этого здания по назначению до разграничения в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации и использует их по настоящее время.

В связи с созданием в 1991 году государственного предприятия связи и информатики (ГПСИ) "Россвязьинформ" Новосибирской области, а также созданием в 1993 году по распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом (далее - Комитет) Управления федеральной почтовой связи (УФПС) Новосибирской области, в состав которого вошло указанное выше почтовое отделение, за ними были закреплены основные средства, и согласно пунктам 4, 5 распоряжения Комитета от 04.08.1993 N 674-р за УФПС были закреплены основные средства на основе разделительного баланса с ГПСИ "Россвязьинформ", которые не подлежали приватизации. Составленный во исполнение распоряжения акт (1993 г.) приема-передачи имущества с приложенным к нему перечнем объектов был исследован и оценен судами, которыми признано, что спорное здание вошло в состав имущества УФПС Новосибирской области.

Согласно действующему пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и пункту 6 раздела IV Приложения N 1 к данному Постановлению предприятия связи отнесены исключительно к федеральной собственности, независимо от того на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

Судами также установлено, что ОАО "Сибирьтелеком" не доказало факт включения спорного здания в уставный капитал его правопредшественника в процессе приватизации государственного имущества, и оспаривание зарегистрированного права на это имущество возможно путем предъявления настоящего иска лицом, владеющим им.

Доводам правопредшественника ОАО "Ростелеком" судами дана правовая оценка, основанная на установленных при рассмотрении дела обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленные на установление обстоятельств по делу, на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Ходатайство ОАО "Ростелеком" о замене стороны по делу - ОАО "Сибирьтелеком" (ответчика) его процессуальным правопреемником - ОАО "Ростелеком" в связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО "Сибирьтелеком" к ОАО "Ростелеком" документально подтверждено и подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену стороны по делу - ОАО "Сибирьтелеком" (ответчика) на его процессуального правопреемника - ОАО "Ростелеком".

В передаче дела N А45-7438/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"