||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-7276/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меллер Евгении Николаевны (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А57-2165/2008 Арбитражного суда Саратовской области по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Меллер Евгении Николаевны (далее - Меллер Е.Н.), Прокуратуры Саратовской области (далее - прокуратура) к Комитету по земельным ресурсам администрации города Саратова (далее - Комитет) и индивидуальному предпринимателю Юровой Ольге Александровне (г. Саратов) (далее - Юрова О.А.) о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация г. Саратова и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 указанное постановление оставлено в силе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 заявление Юровой О.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Меллер Е.Н. взыскано 30 000 руб.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Меллер Е.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 7276/11 отказано в передаче дела в Президиум Суда для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит рассмотрению в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011.

Судами установлено, что в связи с понесенными расходами по делу по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., Юрова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Меллер Е.Н. В подтверждение своих требований Юрова О.А. представила договор от 16.02.2009 об оказании юридических услуг на указанную сумму.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, признал правомерным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов.

При этом, суды исходили из содержания норм статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", учли позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О.

Суды приняли во внимание сложность дела, подготовленные представителем документы, продолжительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, при этом указали, что понесенные предпринимателем судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, разумны в заявленном размере.

Пересматривая в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указала, что Меллер Е.Н., прокуратура Саратовской области и УФРС по Саратовской области о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела.

Обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление о взыскании 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В качестве обоснования заявленной ко взысканию суммы Юровой О.А. был представлен договор на оказание юридических услуг от 16.02.2008, согласно которому представительство ведется в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2165/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"