||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-3767/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фишера В.Р. и дополнение к нему (ул. Аэровокзальная, д. 19, оф. 301, г. Красноярск, 660022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 по делу N А33-3943/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (далее - ОАО "МИБИЭКС", кредитор) Юманов В.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фишеру В.Р. о взыскании 1 257 602 руб. 53 коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хакасский теплотехнический завод" (далее - должник) в связи с нарушением требований пункта 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011, исковое требование удовлетворено частично: в пользу кредитора взыскано 1 244 245 руб. 79 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Фишер В.Р. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что конкурсный управляющий Фишер В.Р. в нарушение требований пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, произвел расчеты с кредиторами третий очереди, не зарезервировав денежные средства для кредиторов, требования которых на тот момент находились на рассмотрении в арбитражном суде, в результате чего ОАО "МИБИЭКС", одному из таких кредиторов, были причинены убытки в виде неполученного удовлетворения его требования в пропорциональном соотношении с другими кредиторами, то есть в размере 66,85%, что составляет 1 257 602 руб. 53 коп.

При принятии решения о частичном удовлетворении иска и подтверждении его законности, суды руководствовались статьей 15 ГК РФ и пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве и исходили из доказанности факта нарушения Фишером В.Р. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником положений пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, что привело к нарушению прав кредитора на пропорциональное удовлетворение его требования и повлекло возникновение у него убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 244 245 руб. 79 коп.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-3943/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"