ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-3767/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фишера В.Р. и дополнение к нему (ул. Аэровокзальная, д. 19, оф. 301, г. Красноярск, 660022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 по делу N А33-3943/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов" (далее - ОАО "МИБИЭКС", кредитор) Юманов В.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Фишеру В.Р. о взыскании 1 257 602 руб. 53 коп. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Хакасский теплотехнический завод" (далее - должник) в связи с нарушением требований пункта 6 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011, исковое требование удовлетворено частично: в пользу кредитора взыскано 1 244 245 руб. 79 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении и дополнении к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Фишер В.Р. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что конкурсный управляющий Фишер В.Р. в нарушение требований пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, произвел расчеты с кредиторами третий очереди, не зарезервировав денежные средства для кредиторов, требования которых на тот момент находились на рассмотрении в арбитражном суде, в результате чего ОАО "МИБИЭКС", одному из таких кредиторов, были причинены убытки в виде неполученного удовлетворения его требования в пропорциональном соотношении с другими кредиторами, то есть в размере 66,85%, что составляет 1 257 602 руб. 53 коп.

При принятии решения о частичном удовлетворении иска и подтверждении его законности, суды руководствовались статьей 15 ГК РФ и пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве и исходили из доказанности факта нарушения Фишером В.Р. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником положений пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, что привело к нарушению прав кредитора на пропорциональное удовлетворение его требования и повлекло возникновение у него убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 244 245 руб. 79 коп.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При этих условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-3943/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ