ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-11253/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (почтовый адрес: ул. Профсоюзная, д. 125А, Москва, 117647) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 по делу N А40-115196/10-99-627 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании частично недействительными решений инспекции от 13.08.2010 N 52-13-14/1358р/2226, N 52-13-14/1359р/452 и обязании возместить 109 489 рублей налога на добавленную стоимость путем зачета.

Суд

 

установил:

 

инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (корректировка N 7) за июль 2007 года, представленной обществом в инспекцию в первом квартале 2010 года. По результатам проверки этой декларации и представленных документов инспекцией приняты упомянутые решения.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод инспекции о неправомерном отражении в уточненной налоговой декларации за июль 2007 года в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, датированным 2001 годом по объектам капитального строительства, введенных в эксплуатацию и принятых на учет в 2002 и 2003 годах.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные обществу подрядными организациями при проведении ими капитального строительства подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором объекты завершенного капитального строительства введены в эксплуатацию и приняты на учет. Суммы налоговых вычетов подлежат отражению налогоплательщиком в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Поскольку объекты завершенного капитального строительства введены в эксплуатацию и приняты к учету в 2002 и 2003 годах, суды пришли к выводу о неправомерном отражении обществом в уточненной налоговой декларации за июль 2007 года оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость и об утрате обществом права на возмещение указанной суммы налога в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент представления уточненной налоговой декларации в 2010 году.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество считает ошибочным вывод судов о пропуске обществом срока на возмещение указанной суммы налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Отражение обществом налоговых вычетов в декларации за июль 2007 года не основано на нормах законодательства о налогах и сборах. Доводы, приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-115196/10-99-627 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА