||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-10972/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Нива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу N А60-30158/2010-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (г. Нижний Тагил, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Нива" (г. Новоуральск Свердловской области, далее - предприятие) о взыскании 2 295 185 рублей 44 копеек задолженности по оплате электрической энергии по договору электроснабжения от 01.07.2009 N 7068, потребленной в период с января по июнь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (г. Новоуральск Свердловской области) и администрация Новоуральского городского округа.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.12.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 1 322 201 рубль 04 копейки задолженности, в части взыскания 1 661 296 рублей 40 копеек производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в данной части.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения от 01.07.2009 N 7068, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию для оказания услуг гражданам, проживающим в населенных пунктах: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники, в связи с передачей ему на праве хозяйственного ведения указанного жилого фонда, объектов соцкультбыта, инженерных сетей, коммуникаций, очистных сооружений и электрических сетей населенных пунктов (распоряжение Главы Новоуральского городского округа от 05.03.2008 N 49) в целях управления муниципальным имуществом и обеспечения коммунальными ресурсами населения во исполнение постановления Главы города Новоуральска от 27.03.1998 N 420.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 10/49 установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая проходит по наконечникам кабелей трансформаторных подстанций указанных выше населенных пунктов. На границе балансовой принадлежности (трансформаторные подстанции) установлены средства учета измерительного комплекса (счетчики расчетного учета, в том числе транзитного расхода электрической энергии).

Учет электрической энергии производится по среднему второму напряжению на границе балансовой принадлежности.

Во исполнение условий договора электроснабжения общество в период с января по июнь 2010 года продавало, а предприятие приобретало электрическую энергию.

Ссылаясь на неисполнение предприятием обязательств по оплате электроэнергии, принятой в спорный период, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, проверил количество принятой предприятием в спорный период времени электрической энергии, основанное на показаниях приборов учета, расположенных на трансформаторных подстанциях, установленных на границе балансовой принадлежности, за вычетом транзитного расхода и признал его правомерным и обоснованным, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя о неверном определении места исполнения обязательств по поставке электроэнергии и возражения относительно объема поставленной электрической энергии отклоняются как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Другие возражения заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-30158/2010-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"