||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-10966/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Г. Гагариной, судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2011 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 20.04.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.06.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-24032/2009,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2009 N 369 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 906 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2010 заявленное обществом требование удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 удовлетворено заявление антимонопольного органа о пересмотре решения от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и названный судебный акт отменен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2011 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2011 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 апелляционная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении данного срока.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2011, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.04.2011 и постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 28.06.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и отсутствие оснований для пересмотра решения арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Общество также ссылается на пропуск срока антимонопольным органом для подачи заявления о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судами правомерно учтены обстоятельства, установленные по делу N А53-21795/2009 Арбитражного суда Ростовской области при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Донавтодорстрой" об оспаривании решения антимонопольного органа от 29.06.2009 N 5131/03 о нарушении части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

При рассмотрении заявления антимонопольного органа о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам суды первой, апелляционной и кассационной инстанций обоснованно установили наличие вновь открывшихся обстоятельств, связанных со вступлением в законную силу судебного акта по делу N А53-21795/2009 Арбитражного суда Ростовской области.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-24032/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 20.04.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.06.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"