||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. N ВАС-10814/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Пассажирский порт "АМУРАССО" (третье лицо) (г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 по делу N А04-4053/2010 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Прокурора Амурской области в интересах Российской Федерации к министерству имущественных отношений Амурской области о признании недействительным приказа исполняющего обязанности министра имущественных отношений Амурской области от 24.04.2009 N 973од "О приватизации земельного участка, государственная собственность на который не разграничена".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Пассажирский порт "АМУРАССО" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2010 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 названное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 рассматриваемые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Пассажирский порт "АМУРАССО" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 366/09 от 22.12.2009 обжалуемые судебные акты по делу N А04-1211/08-8221/08-5/69 Арбитражного суда Амурской области отменены. Ранее принятое решение суда первой инстанции, которым отказано обществу "Пассажирский порт "Амурассо" в предоставлении в собственность за плату земельного участка общей площадью 18 075 кв. м с кадастровым номером 28:01:130003:0001, имеющего адресный ориентир: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, в третьем квартале г. Благовещенска, оставлено без изменения. При этом Президиум указал, что спорный земельный участок относится к землям транспорта, ограничен в обороте, в связи с чем не может быть предоставлен в частную собственность.

Прокурор, ссылаясь на указанное Постановление Президиума ВАС РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа исполняющего обязанности министра области от 24.04.2009 N 973од, которым обществу "Пассажирский порт "АМУРАССО" предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 28:01:130003:0001, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 18 075 кв. м. Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным приказа, руководствуясь положениями статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", установили, что с учетом отнесения спорного земельного участка к землям транспорта этот участок ограничен в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность. Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы, изложенные в возражении на заявление, апелляционной и кассационной жалобах, которым была дана надлежащая оценка в судах нижестоящих инстанций, исходя из положений пункта 1 статьи 52, пунктов 2, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации" и конкретных обстоятельств по делу, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательств, их подтверждающих.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-4053/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"